你知道貴陽民意調(diào)查有哪些途徑嗎

發(fā)布時間：2017-12-13 00:00:00
來源：http://hnyzgdj.cn/news963603.html

  下面給大家講講貴陽民意調(diào)查的途徑：

  1、民調(diào)機構(gòu)從無到有，逐漸壯大

  作為制定政策的民意依據(jù)，中國現(xiàn)代民意調(diào)查起步較晚，1922年才出現(xiàn)了現(xiàn)代意義的民意調(diào)查，但影響力不大。經(jīng)過二十多年的發(fā)展，中國各類民意調(diào)查機構(gòu)從無到有，正在逐漸壯大。目前，中國民意調(diào)查機構(gòu)已呈多元化發(fā)展。大概可分為以下五類，即政府型、高校科研機構(gòu)型、民營型、外資型、媒體型，等等。

  2、政策制定越來越注意傾聽民意

  整體上看，中國的“民意時代”已經(jīng)到來。隨著各級政府和部門民意調(diào)查風(fēng)生水起，各種民調(diào)結(jié)果常見諸報端，民眾在其中也漸漸養(yǎng)成了表達意見、提供觀點、建言獻策的習(xí)慣，在政府與民眾之間搭起了一座溝通的橋梁。

  “民意不可違”，中國執(zhí)政者對此有著深刻的認識。2004年，中共十六屆四中全會的報告，提出要促進社會公平和正義，建立“和諧社會”。積極聽取民意，聆聽民眾呼聲，自是題中應(yīng)有之義。

  3、 “科學(xué)性地調(diào)查”是難點

  在現(xiàn)實中，民意調(diào)查結(jié)果與民眾感受有較大差距，還與調(diào)查技術(shù)密不可分。從中國民意調(diào)查機構(gòu)的調(diào)查技術(shù)來看，目前多以計算機輔助電話調(diào)查（CATI）、面訪、信函訪問、留置訪問、網(wǎng)絡(luò)調(diào)查等為主。

  從目前情況來看，在民意調(diào)查機構(gòu)的所有調(diào)查技術(shù)里，CATI為普遍。因為這種技術(shù)不僅成本低，還能保證樣本的全面覆蓋，真正能深入到社會的每一個細胞。而且，訪問員撥出的每個電話都有錄音備案，可以復(fù)查，很難作假。

  4、如何防止民調(diào)結(jié)果“失真”

  目前，中國民意表達的自由度已大大提高，但民意調(diào)查是否發(fā)揮了預(yù)期的作用？答案并不樂觀。

  十八大以來，被輿論視為反腐敗主戰(zhàn)場之一的北方某省，從2014年2月份該省人大常委會副主任被調(diào)查開始，一年內(nèi)已至少有8位在該省工作過的省級干部被調(diào)查，11個地市均有官員落馬。更甚的是，該省三創(chuàng)“一日打兩虎”紀錄，更創(chuàng)下“半年內(nèi)，4位省委常委、7名省部級干部相繼因涉嫌嚴重違紀被調(diào)查”的“坍塌式落馬”紀錄。

  調(diào)查結(jié)果是否真實可靠，前提是調(diào)查機構(gòu)必須“中立”。民意調(diào)查機構(gòu)必須與政府保持一定距離，只有這樣才能免于來自權(quán)力的干擾，才能確保信息不被篩選不被肢解?！叭绻褚庹{(diào)查機構(gòu)被置于政府的體系之內(nèi)，不排除有些領(lǐng)導(dǎo)干部會利用民調(diào)粉飾政績?！蓖瑫r，如果民間調(diào)查機構(gòu)在公益性和盈利性兩端搖擺，也會使一些民間民意調(diào)查受商業(yè)利益驅(qū)動，喪失真實性。

  5、管理規(guī)范需盡早出臺

  還在3年前，就有國家有關(guān)部門組織相關(guān)人員對國內(nèi)民意調(diào)查機構(gòu)進行專題調(diào)研，并起草方案擬把民意調(diào)查機構(gòu)納入規(guī)范管理，但直至如今，這份“管理辦法”遲遲未見出臺。據(jù)中國傳媒大學(xué)一位曾經(jīng)參與草擬這份“管理辦法”的專家透露，對民意調(diào)查機構(gòu)的管理辦法難以出臺，根本性的原因在于，可能是目前決策層對民意調(diào)查機構(gòu)的認識，還難在一段時間內(nèi)形成共識。但大勢所趨的是，在民意型決策時代，政府的一要務(wù)已經(jīng)不是要解決決策者腦子里有沒有民意的問題，而是要解決民意如何進入決策的問題。因此，民意調(diào)查行業(yè)的健康發(fā)展，起著十分關(guān)鍵性的作用。

  這些就是貴陽民意調(diào)查的途徑啦。

上一條：簡單介紹媒體監(jiān)測的作用

下一條：貴州市場調(diào)查公司對企業(yè)有哪些幫助

相關(guān)標簽：民意調(diào)查,貴陽民意調(diào)查,